يحدث الشكل الأكثر شيوعاً عندما يحاول عضو أو أكثر من أعضاء مجلس الشيوخ تأخير أو منع التصويت على مشروع قانون من خلال توسيع النقاش حول الإجراء، حيث تسمح قواعد مجلس الشيوخ لعضو مجلس الشيوخ أو سلسلة من أعضاء مجلس الشيوخ بالتحدث طالما رغبوا في ذلك، وحول أي موضوع يختارونه ما لم “يتم اختيار ثلاثة أخماس أعضاء مجلس الشيوخ وأداءهم اليمين” (حالياً 60 من أصل 100) التصويت؛ لإنهاء المناقشة عن طريق الاحتجاج بجلطة بموجب قانون مجلس الشيوخ الثاني والعشرون.
كانت القدرة على منع إجراء ما من خلال النقاش الموسع أثراً جانبياً غير مقصود لتغيير قاعدة سنة 1806، وكان نادراً ما يستخدم خلال معظم القرنين التاسع عشر والعشرين، ففي سنة 1970 تبنى مجلس الشيوخ إجراء “ذي مسارين” لمنع المماطلة من إيقاف جميع أعمال مجلس الشيوخ الأخرى، حيث شعرت الأقلية بعد ذلك بأمان سياسي أكثر في تهديد المماطلة بشكل منتظم، والتي أصبحت طبيعية بمرور الوقت لدرجة أن 60 صوت مطلوب الآن؛ لإنهاء النقاش حول كل بند تشريعي مثير للجدل تقريباً.
نتيجة لذلك “تحول مجلس الشيوخ المعاصر إلى مؤسسة ذات 60 صوت – الوضع الطبيعي الجديد للموافقة على الإجراءات أو المسائل – تحولاً جوهرياً من السنوات السابقة”.
تشمل الجهود المبذولة للحد من هذه الممارسة القوانين التي تحد صراحة من وقت مناقشة مجلس الشيوخ، ولا سيما قانون مراقبة الميزانية والاحتجاز في الكونغرس لسنة 1974 الذي أنشأ عملية تسوية الميزانية، حيث تتطلب التغييرات في عامي 2013 و2017 الآن أغلبية بسيطة فقط لاستدعاء الجلطة في الترشيحات، على الرغم من أن معظم التشريعات لا تزال تتطلب 60 صوت.
قد يظل عضواً واحداً أو أكثر من أعضاء مجلس الشيوخ يحتفظون به من حين لآخر لفترة طويلة وأحياناً دون معرفة مسبقة من قيادة مجلس الشيوخ، ومع ذلك فإن هذه “المماطلة” عادة ما تؤدي فقط إلى تأخير قصير ولا تحدد النتائج؛ لأن قدرة مجلس الشيوخ على التصرف تعتمد في النهاية على ما إذا كانت هناك أصوات كافية لاستدعاء الجلطة والمضي قدماً في التصويت النهائي على تمرير.
مع ذلك يمكن أن تكون مثل هذه التأخيرات القصيرة ذات صلة سياسية عند ممارستها قبل وقت قصير من الموعد النهائي الرئيسي، مثل: تجنب إغلاق الحكومة أو قبل عطلة مجلس الشيوخ.